Strona Główna（https://pigpd.pl/）
Aktualności（https://pigpd.pl/aktualnosci/）
Firmy PIGPD（https://pigpd.pl/firmy-zrzeszone-w-pigpd/）
O Izbie（https://pigpd.pl/pigpd-polska-izba-gospodarcza-przemyslu-drzewnego/）
KOOPDREW（https://pigpd.pl/xiii-koopdrew/）
Wydarzenia（https://pigpd.pl/wydarzenia/）
BCU（https://pigpd.pl/pigpd-i-polska-izba-gospodarcza-przemyslu-drzewnego-i-drewno/bcu/）
Kontakt（https://pigpd.pl/kontakt/）
Dołącz do nas（https://pigpd.pl/?page_id=12/#declaration）
Strona Główna（https://pigpd.pl/）
Aktualności（https://pigpd.pl/aktualnosci/）
Firmy PIGPD（https://pigpd.pl/firmy-zrzeszone-w-pigpd/）
O Izbie（https://pigpd.pl/pigpd-polska-izba-gospodarcza-przemyslu-drzewnego/）
KOOPDREW（https://pigpd.pl/xiii-koopdrew/）
Wydarzenia（https://pigpd.pl/wydarzenia/）
BCU（https://pigpd.pl/pigpd-i-polska-izba-gospodarcza-przemyslu-drzewnego-i-drewno/bcu/）
Kontakt（https://pigpd.pl/kontakt/）
Dołącz do nas（https://pigpd.pl/?page_id=12/#declaration）
Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD)
31 lipca 2026
PIGPD występuje do OECD w sprawie trybu prac nad Narodowym Programem Leśnym
Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego skierowała do Dyrekcji ds. Zarządzania Publicznego Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) wystąpienie dotyczące sposobu prowadzenia prac nad Narodowym Programem Leśnym (NPL).
Wystąpienie nie dotyczy merytorycznych rozstrzygnięć w zakresie leśnictwa, lecz metodyki tworzenia polityki publicznej. Narodowy Program Leśny ma uzyskać rangę ustawową i kształtować wieloletnią politykę państwa. Z tego względu proces jego przygotowania powinien odpowiadać standardom OECD dotyczącym projektowania polityk publicznych, konsultacji, udziału interesariuszy, przejrzystości oraz ewaluacji.
Standardy zarządzania publicznego OECD
Podstawę wystąpienia stanowi dorobek OECD odnoszący się bezpośrednio do sposobu tworzenia polityki publicznej, w szczególności:
Zalecenie Rady w sprawie otwartego rządu z 2017 r., wskazujące na znaczenie przejrzystości, integralności, rozliczalności i udziału interesariuszy;
Zalecenie Rady w sprawie polityki i zarządzania regulacyjnego z 2012 r., obejmujące angażowanie interesariuszy, równoważną ocenę skutków gospodarczych, społecznych i środowiskowych oraz ewaluację następczą;
Ramy polityki na rzecz dobrego zarządzania publicznego z 2020 r., uwzględniające identyfikację problemu, formułowanie polityki, wdrażanie, komunikację i ewaluację;
Wytyczne dotyczące procesów udziału obywateli z 2022 r., odróżniające informowanie i konsultowanie od rzeczywistego angażowania.
W ocenie PIGPD sposób prowadzenia prac nad NPL odbiega od tych standardów w stopniu uzasadniającym przedstawienie sprawy na forum OECD.
Harmonogram niedostosowany do rangi dokumentu
Pierwotnie zakładano, że cały proces potrwa około dwóch i pół roku. Prace zespołów rozpoczęły się jednak 5 maja i zakończyły 19 czerwca 2026 r., a więc trwały około sześciu tygodni.
Tak skompresowany harmonogram utrudnia rzetelną identyfikację problemów oraz właściwe formułowanie i projektowanie polityki publicznej. Nie pozwala także na przeprowadzenie pogłębionych analiz i rzeczywisty namysł interesariuszy. W tak krótkim czasie nie sposób przygotować dobrej, odpowiedzialnej i wieloletniej polityki państwa.
Ograniczona reprezentacja sektora drzewnego
Standardy OECD wymagają, aby skład uczestników procesu odzwierciedlał strukturę interesariuszy, na których będzie oddziaływać przygotowywana polityka.
Reprezentacja sektora drzewnego była ograniczona liczebnie i zbliżona do reprezentacji Parlamentu Młodych. Nie uwzględniono również specyfiki polskiej branży drzewnej, w której funkcjonują dwie odmienne grupy interesu: liczne małe i średnie przedsiębiorstwa oraz duże koncerny płytowe i papiernicze.
W kilku zespołach każda z tych grup była reprezentowana tylko przez jedną osobę. Nie odpowiada to ani ich znaczeniu gospodarczemu, ani liczbie działających w nich podmiotów.
Nierównomierne potraktowanie tematów
Zakres zagadnień został wstępnie wybrany, a następnie opracowany w sposób nierównomierny.